据中央广播电视总台中国之声《新闻有观点》报道，2022年4月起，小红书、抖音、知乎等平台纷纷上线开放显示IP属地的功能，此前，新浪微博也宣布相关功能，相关展示不支持手动开启或关闭，引发网友讨论。众多欺骗大众的网红大V“现出原形”，如号称国外名媛的账号IP属地却显示为国内某省，虚假人设当即翻车。与此同时，付费IP代理的生意越发红火。这一产业的爆火，是否会让开放显示IP属地的功能形同虚设？付费IP代理行为存有什么风险？《新闻有观点》对话专家学者，为大家答疑解惑。

　　IP地址的概念大家都不陌生，简单来说就是能够在虚拟世界中标识到个人的信息。中国电子技术标准化研究院网安中心测评实验室副主任何延哲在《新闻有观点》节目中介绍，IP属地信息并非新鲜事物，不过是IP地址的一个属性，每一个区域都有其相对应的符码。这意味着当下人们看到的IP属地显示，是基于原有数据分析转化得出的区域位置。也就是说，数据的收集数量不会增加，只是增加了显示的内容。这不同于社交平台上用户的手动定位，通过解码得到的属地信息只能细致到地级市，不能精准到某一具体地址。

　　同时，何延哲进一步阐述了IP属地信息的不确定性，这也是付费IP代理立足的技术之本：“其实道理很简单，就是访问者不拿自己本来的地址上网，通过访问代理服务器去上网，从而把网上下载下来的东西传回来。这相当于利用服务器在中间搭个桥，它显示的就是代理服务器的地址了。”人们常用的VPN，就是最普遍的代理方式。

　　尽管修改IP属地信息十分容易，但何延哲依旧认为社交平台显示IP属地信息具有重要意义。毫无疑问，修改IP属地信息需要耗费一定的成本，并不是谁都愿意去改的。因此属地信息还是能够给大众提供地址参考，使大众建立基本判断，从而肃清网络歪风邪气，净化网络环境。同时，何延哲表示，需要警惕IP代理的风险，IP代理如果不可靠，可能会沾上“黑灰产”，出现诈骗盗号、窃取金融账户、隐私泄露等问题。为此，他呼吁有关部门加强监管。一方面，要将付费IP代理的管理和旧有网络技术的管理拉到同一水平线，不能无章可循。另一方面，要谨防付费IP代理的变体，不能仅凭关键词屏蔽的手段打压这种行为，还需要制定更多具有针对性的防范措施。

　　互联网法律专家吴沈括：IP代理存在法律风险，综合性的生态治理是未来发展趋势

　　北京师范大学互联网发展研究院院长助理、中国互联网协会研究中心副主任吴沈括在接受《新闻有观点》采访时表示，付费IP代理涉及到网络黑灰产业的属性问题，目前来看它更多属于平台的自发选择，没有直接法律将它规定为义务来源。从这个意义上来说，IP代理还不能被一刀切地认为违法。在法律尚未跟进的情况下，吴沈括认为，从它的目的和指向来说，IP代理是存在一般违法性的。如果有人利用了虚假的IP属地进行诈骗等犯罪行为，付费IP代理商家可能成为“帮助犯”，情节严重的需要按照罪名处理。就算商家在买卖时就此问题提供单方面声明，也会被认定存有主观过错，不能撇清法律责任。

　　对于网友质疑IP属地暴露是否会泄露隐私的问题，吴沈括认为要考虑两点。一是IP属地信息的颗粒度不足以通过省份直接推到个人特定身份，识别率还是相对较弱的。二是IP属地信息指向的是网络接入设备的位置而非人的位置。因此，一般情况下显示IP属地信息不构成隐私泄露，极端情况下也不排除构成风险，但无论如何，显示IP属地信息是出于网络治理和公共政策的考虑，还当持积极立场看待。

　　此外，吴沈括还就2021年国家网信办发布的《互联网用户账号名称信息管理规定(征求意见稿)》中特地新增有关IP属地的相关规定做出解释：“从内容治理的角度来说，每个人要对自己的言论负责是我们的基本立场，提高信息传播的可规则性是我们的基本要求。” 当下，网络治理践行综合性的生态治理势在必行，IP属地溯源能够从源头实现治理的规范性，通过发动社会力量进行监督，破除个别人士法不责众的侥幸心理，最终实现法律面前人人平等，网络空间正本清源。